Суд согласился с доводами адвоката Черкасского Д.Н. и обязал СНТ заключить договор о индивидуальном пользование имущества и инженерных сетей принадлежащих товариществу.
В собственности у гр. Т. имелся садоводческий участок с небольшим домом на нем.
Смотреть решение суда:PDF
Однако руководство СНТ чинило препятствия в пользование этим участком и домом. В частности заявительнице было отказано в подключении к электричеству и воде. Мотивировали это обязательным вступлением в члены СНТ и оплаты вступительных взносов. К слову — вступительные взносы составляли значительные денежные средства.
Т. не желая вступать в члены садоводческого товарищества обратилась за консультацией к адвокату Черкасскому Д.Н.
Составив проект индивидуального договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, отправили его в адрес правления СНТ.
Однако попытки урегулировать спор в досудебном порядке не увенчались успехом, т.к. правление СНТ отказалось заключить данный договор.
В связи с чем, адвокатом Черкасским Д.Н. был подготовлен пакет документов для судебного разбирательства.
Судебный спор длился всего 2 месяца и закончился в пользу доверительницы адвоката Черкасского Д.Н. Суд обязал СНТ заключить индивидуальный договор пользования имуществом СНТ на условиях Т., при этом обязал СНТ возместить Т. расходы на оплату услуг адвоката.
Смотрите решение суда
